Войти

О сайте

Каждый раз, когда я заглядываю в старые книжки по кибернетике, у меня возникают чувства искреннего восхищения и, одновременно, сожаления. Восхититься есть чему – исследователи, стоявшие у истоков дали такой толчок науке, что за какие-то 30-40 лет кибернетика достигла немыслимых высот во всех сферах нашей деятельности.

Впрочем, гораздо более сильное чувство- это сожаление. Горько осознавать, что в наше паскудное время романтизм кибернетики безвозвратно утерян. Мы больше не мечтаем о звездах. Мы мечтаем об iPadах, чтоб демонстрировать бесполезные и, как правило, безвкусные картинки с голыми задами на курортах. Нам нужны зрелища и развлечения, сейчас и немедленно. А звезды, а что толку то от них? Висят себе и висят как истуканы, ни какого от них проку. Наше поколение замкнуло развитие научной мысли на собственные шкурные желания послаще поесть и помягче поспать, следующее поколение уже не заглядывает дальше социальных сетей.

Возможно, я несколько драматизирую, вы уж извините меня, наболело. Обидно вообще, кибернетика перестала быть интересной. Не так сказал. Кибернетика перестала быть модной. Она, по-прежнему, неимоверно полезна, на то она и настоящая наука, чтоб быть таковой, но она перестала быть заметной. Возьмем, к примеру, любую социальную сеть. Задумывались ли Вы, какие технологии позволяют так проворно оперировать петабайтами информации, которой манипулируют десятки миллионов пользователей? Да, мы научились пользовать технологии, а вот кто их будет развивать дальше?

Вот бы наши возможности тем, для кого 40 лет назад наука на самом деле была смыслом жизни, а не пафосным само-отождествлением причастностью к оной (естественно в целях отделения себя умного от основной массы населения).

Отчего, Вы спросите, такие унылые мысли? Я вам так сразу и не отвечу, впрочем, вот некоторые. В частности, в нашей стране, мы очень сильно отстали по всем вопросам и по всем направлениям, отстали, так что пыль улеглась. То, что для буржуев ширпотреб, для нас манна небесная. Впрочем, и у них не все в шоколаде. Страны с высоким уровнем социального развития наступили на грабли полнейшего отсутствия интереса к наукам. Норвегия, например, переманила к себе много наших светлых умов. С этого года перестала, потому что и у нас они закончились. Вот так вот. Продолжать не буду – самому тошно.

О всеобщей и всемирной беде науки и образования я думаю постоянно, и мысли мои крайне не веселые. Но надежда умирает последней. Поэтому я решил искать Вас, кому не «все равно». Я хочу найти единомышленников, оппонентов, помощников, последователей и хулителей, только чтобы Вы были.

Замахиваюсь я, как Вы понимаете, на большое дело, но как говорится, «по малому только кулак расшибешь». Я вижу много умных и толковых ребят. Вот только жажда познания у них загнана в самый темный подвал сознания, чтоб не мешала «солить капусту» и развлекаться с «клинским» по жизни. Поэтому я начал с аккуратной попытки посеять зерна сомнения, понимания и любопытства в ума моих будущих коллег, которым я с искренним удовольствием говорю «Добро Пожаловать!»

Далее ссылки на электронные версии книг, о которых я упоминал, но не поленитесь, приобретите себе оригиналы. Эти книги того стоят. Там конечно все материалы ориентированны на технику 60-70 годов, но это наверное и хорошо, так как техника тогда была на много ближе к природе вещей, сейчас же технологии скрыты в хитросплетениях микропроцессорных технологий и языков программирования высокого уровня. Объясняется все на пальцах.

Читать лучше при помощи WinDJVU. Другие программы могут выводить картинку в зеркальном отражении.

 

Юный кибернетик – это была моя самая любимая книга, я до сих пор с удовольствием ее перечитываю. В этой книге и история  кибернетики,  теория  вероятности и много технических и технологических аспектов реализации кибернетических систем. Очень  много  интересного.  Двадцать лет назад это была одна из моих настольных книг.  

ВНИМАНИЕ! Для закачки щелкните на ссылку правой кнопкой и нажмите “сохранить ссылку как…”

Книга: Юный кибернетик
Автор: Ю. М. Отряшенков
Страниц: 451
Формат: DJVU
Размер: 22,2 Мб
Качество: Отличное
Язык: Русский
Год издания: 1978

Скачать


Название: Занимательная кибернетика
Автор: А. Б. ГОРДИН
Издательство: ЭНЕРГИЯ
Год издания: 1974
Страниц: 64
Формат: DJVU
Размер: 2,97 МБ
Качество: Отличное, 600 дпи, цв. илл. и обл.
В книге в занимательной форме рассказывается о работах, о двоичной арифметике и теории игр, о работе вычислительных машин, о биоэлектрических системах управления.
Книга рассчитана на широкий круг радиолюбителей.

Скачать

`

Название:Простая кибернетика
Издательство:Молодая гвардия
Год:1965
Формат:DJVU
Размер:9.05 мб
Как устроены “думающие” машины? Как они работают? Действительно ли они мыслят, как человек? Можно ли своими руками построить “думающую” машину или хотябы её модель?

Скачать


Название: Маленькая энциклопедия о большой кибернетике
Автор: Виктор Давыдович Пекелис
Издательство: Москва. “Детская литература”
Год: 1970
Страниц: 336
Формат: djvu
Размер: 31,3 mb
Качество: хорошее
Язык: русский
От автора В этой маленькой энциклопедии сделана попытка рассказать о большой кибернетике. Пришлось совместить в одной книге три, чтобы можно было одну читать, другую рассматривать, а третьей пользоваться как справочником.
В первой – небольшие рассказы обб удивительном и необыкновенном в кибернетике. Во второй – детальные рисунки. Их с большой выдумкой сделал художник Борис Белов. В третьей – энциклопедия от “А” до “Я”

Скачать

Комментарии (14) на “О сайте”

  • Андрей:

    Здравствуйте (к сожалению, не знаю Вашего имени)! Большое Вам спасибо за подборку литературы. Разделяю Ваше мнение о том, что кибернетика перестала быть модной, но может быть причина этого в том, что она слишком широко вошла в нашу жизнь и стала просто обыденностью. А все, что мы видим постоянно перед собой, перестает удивлять. С уважением, Андрей.

    • admin:

      Да, к сожалению это так- самая шикарное изделие мало кого удивляет, максимум вызывает позывы к обладанию, но не к любопытству. Инженеры и “компьютерщики” рассматриваются уже практически как чернорабочие. Возьмем к примеру гламурную игрушку i-Pad. Все споры о ней , как правило, выливаются в бесконечный холивар с переходом на личности. При этом, про оригинальность и идеальность железа, которое инженеры эпла вылезали и довели до совершенства , мало кто воспринимает как большое достижение. Постоянно всплывает ассоциации с фантастическим рассказом (не помню как называется), где космонавты влачили жалкое существование в резервациях. Боюсь, что до фантастического супер-прорыва в науке (например, открытие антигравитации, телерепортажи и т.п.) интерес к ней будет только угасать. С уважением, Юсупов Андрей.

  • Robomaster90:

    Ну мне в своем время помогли книги-Майк Предко.программирование на PIC контроллере. Потом книга-Как сделать робота в домашних условиях и Электроника для чайников)))

  • Сергей:

    Похоже, научно-технический прогресс остановился к 1975 году. Остался прогресс потребления. Идёт уменьшение стоимости, размеров, увеличение достуности. Новые концептуальные решения не просто не внедряются, они невостребованы. Власть имущие пытаются сейчас создать глобальный, полностью управляемый порядок, и пресекают то, что может этому помешать. От запуска первого спутника до высадки человека на Луну прошло 12 лет. Если почитать Артура Кларка, то по его прогнозам, к началу 21 века космонавты должны летать в экспедиции к Юпитеру. А он писал свою НФ основываясь на вполне реальных расчётах, и такое вполне могло бы и быть, не будь расходы на Космос резко сокращены. Существуй сейчас прежний энтузиазм покорения космических пространств и кибернетические исследования были бы востребованы, и результат они могли бы дать реальный, и не просто результат, а способствовали бы выходу человечества на качественно новый эволюционный виток – становление ЧЕЛОВЕКА КОСМИЧЕСКОГО. А так кибернетика превращается просто в прислужницу убийства времени, делания денег, культа потребления и установления глобального контроля над личностью в рамках нового мирового порядка. Да, без мечты о звёздах от кибернетики оказывается больше вреда чем пользы – духовная деградация и уподобление машине самого человека.

  • Согласен с Сергеем, просто выразили мое мнение лучше чем бы я сам это сделал.

  • Командор:

    А вот недавно один молодой человек бросил хорошо оплачиваемое и упакованное место и пошел к станку. Хороший знак, что кибернетика в целом и инженерное ремесло, в частности, еще не умерло как таковое. Я то буду биться до последнего. Для меня сейчас космос стал чуть ближе, расскажу как нибудь.

  • Отличная подборка, желаю вам успеха!

  • Вопросер:

    Здравствуйте, пожалуйста помогите нужна “Классификация технических средств САУ(систем автомотического управления”

  • Aleks:

    Вы просто Умник с большой и уважаемой буквы У.

    Удачи, Aleks.

  • Ну чего ж ты бросил то))
    Вообще думается мне “врага”, когда он побеждает, нужно бить его же оружием. Если шоу выигрывает у науки, то можно попробовать из науки сделать шоу. Приправить масштабом и эффектностью, которые в истинном выражении протребительтву банально недоступны.

    Над сим помаленьку работаю.

    И к слову. Интересно было бы почитать как в манипуляторах сочленения делают. Пробовал когда собирать на шестерёнках, те сыпались от нагрузки. Рычаг, чтоб его. Сейчас доделываю модель в которой редукторы поворота заменены на модули линейного хода самодельные, на шпильке.
    Оно в принципе работает, но динамичности не хватает.
    Так что дельные мысли по этому поводу не помешали бы.

    • Командор:

      Привет. Нет не бросил. Просто окончательно потонул в потоке экспериментальных данных и попытках их осмыслить. Когда дело коснулось экстремальных режимов работы привода стал наблюдать много любопытных эффектов , которые пытаюсь разложить по полкам. И весь источник сюрпризов как раз в конструкции шарниров. Пока что ни чего более вразумительного, чем сочетание планетарки и волнового редуктора я не встречал. У меня на самом деле такое ощущение, что электропривод по свои возможностям вышел “на полку”. Даже такие монстры, как KUKA не впечатляют – они пошли по пути придания механизмам максимальной жесткости, что сильно влияет и на габариты и на вес.

  • павел:

    есть кто живой?

  • павел:

    Почему нет регистрации и e-mail’а для обратной связи?

    как с автором связаться?

  • Hi Everybody
    Thanks for checking out my about page. My name is Eliot.
    I have worked a long time in this niche. My passion for writing started at a young age. I wrote journaled as a child and eventually went on to work with my school newspaper.
    This early tryst into news reporting eventually led me to academic writing. There is plenty of work for professional writers. I specialize in essays, but have the skills to do all types of academic writing.
    Contact me for more information about rates and a price quote. I’m looking forward to helping you.

    Academic Writer – Eliot Estes – Hesperialovesbooks Band

Добавить комментарий для Сергей

Improve Your Life, Go The myEASY Way™